Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3258/2017 ~ М-2678/2017

Дело № 2-3258/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи      Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Светличной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Светличной В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140 739,32 руб., в том числе, просроченный основной долг - 126 404,56 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) – 11 136,11 руб., проценты на сумму основного долга (просроченному) – 3 198,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 014,79 руб. Мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 317 796,61 руб. под 20,00 % годовых сроком на 36 месяцев. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Светличная В.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Светличной В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Светличной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Светличной Виктории Владимировны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 404,56 руб. - суммы основного долга, 11 136,11 руб. - суммы по процентам на сумму основного долга (срочному), 3 198,65 руб. - суммы по процентам на сумму основного долга (просроченному), 4 014,79 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 144 754 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 26.07.2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко