Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3255/2017 ~ М-1951/2017

Дело № 2-3255/2017

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н. при секретаре Худяковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Андрющенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось к Андрющенко А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Андрющенко А.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <данные изъяты> (претензия № <данные изъяты> от <данные изъяты>). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на <данные изъяты> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -<данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

<данные изъяты> в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

Андрющенко А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Андрющенко А.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <данные изъяты> (претензия № <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который сомнений у суда не вызывает.

По состоянию на <данные изъяты> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -1 <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Таким образом, с Андрющенко А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Андрющенко А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Андрющенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Андрющенко А.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>