Дело № 2-3247-2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» к Першиной АВ, Першиной ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заявлен иск к Першиной А.В., Першиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 667091,23 руб.
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлен кредит в сумме 955000 руб. по 21 % годовых на срок 59 месяцев.
Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком в соответствии с условиями договора (п.п. 3.1., 3.2.), ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.
Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Першиной Е.С.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредиту: просроченная ссудная задолженность 503091,56 руб., просроченные проценты 88845,09 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 17596,97 руб., неустойка за просроченные проценты 57557,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 12), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 15, 16).
Ввиду не предоставления ответчиками доказательств обратного, суд находит установленным, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, чем нарушают условия договоров, статьи 309 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Першиной А.В. (Заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
Не оспоренный ответчиками расчет иска, предоставленный истцом, суд находит верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:
- просроченная судная задолженности – 503091,56 руб.
- просроченные проценты – 88845,09 руб.,
- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 17596,97 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 57557,61 руб.,
а всего: 667091,23 руб.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что взыскание неустойки в размере 0,5 % в день (182,5 % годовых) явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку в размере 25 % годовых.
Неустойка подлежит взысканию в размере:
(17596,97 + 57557,61) х 25 : 182,5 =10295,15 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9870,91 руб. (л.д. 4)
Всего с ответчиков подлежит взысканию сумма:
503091,56 + 88845,09 + 10295,15 + 9870,91 = 612102,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 солидарно с Першиной АВ, Першиной ЕВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, а всего: 612102 (шестьсот двенадцать тысяч сто два) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 07.07.2017 года.
Судья: (подпись) Ю.А.Синеок
Подлинник решения в гражданском деле № 2-3247/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.