Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3231/2017 ~ М-2759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Важениной Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Важениной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Важениной Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту 69,90%.

Банк свои обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма к выдаче)были получены Заемщиком через кассу Банка, денежные средства в размере <данные изъяты> (страховой взнос на личное страхование) и в размере <данные изъяты> (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Важенина Н.В. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, но вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с Важениной Н.В в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Важениной Н.В в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Важениной Н.В в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова