Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3231/2017 ~ М-2707/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                      Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе

    председательствующего                           Буренко С.В.

при секретаре:                                                        Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Свои требования ФИО3 обосновал тем, что 23.05.2013г. заключил с ответчиком договор о предоставлении ФИО3 путем акцепта предложения, содержащегося в заявлении заемщика на получение ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1443000 руб., сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование денежными средствами по ФИО3 в размере 13.9% годовых с ежемесячными платежами в счет погашения ФИО3 и уплаты процентов за пользование им в размере 26963 руб. Ответчик нарушил условия договора, а именно длительное время не производил выплаты в установленные сроки платежей по ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и ФИО3»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013г. между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор. Согласно кредитного договора ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1443 000 руб., на срок 84 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить ФИО3 в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты за пользование денежными средствами из расчета 13.9% годовых. Согласно кредитного договора погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 24 календарным дням месяца. При этом, погашение задолженности по ФИО3 производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 26963 руб.

Договором о предоставлении ФИО3 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы ФИО3, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по предоставлению ФИО3 в сумме 1443000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

18.01.2017г. истцом ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед ФИО3 на день рассмотрения дела составляет 1586265 руб. 95 коп., из которых 1332030 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 110484 руб. 13 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 56048 руб. 17 коп. – текущие проценты начисленные на просроченный основной долг, 97703 руб. 27 коп. – штрафные проценты.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке до 32567.75 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 в части и взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 1531130.44 руб.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 16131.33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность в общей сумме 1531130 руб. 44 коп. (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча сто тридцать) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16131руб. 33 коп. (шестнадцать тысяч сто тридцать один.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.