Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3228/2017 ~ М-2642/2017

Дело № 2 – 3228/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Мяленко М.Н.

При секретаре      Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Глущенко Валерию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Глущенко В.С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 404 руб. 67 коп., из которых: основной долг 1 012 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 265 804 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 592 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что Глущенко В.С. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 012 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,0%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 012 600 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/7074 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 278 404 руб. 67 коп.. из которых: основной долг 1 012 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 265 804 руб. 67 коп. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.34 оборот).

Ответчик Глущенко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, ему направлялась судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д.32).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны и Глущенко В.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 012 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,0%. Полная стоимость кредита составила 19.461 % годовых.

В соответствии с п.6 договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенных в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом (л.д. 6-8).

Согласно п.12 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму, просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п.14 договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Глущенко В.С. сумму кредита в размере 1 012 600 руб., что ответчиком не оспорено (л.д. 12).

Согласно графику платежей, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21-24 числа каждого месяца уплачивать сумму погашения основного долга и начисленные проценты всего в размере 28 000 руб. (л.д. 9-10), однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспаривал в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком Глущенко В.С. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил о полном досрочном погашении всей образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Требование истца ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору не вносятся (л.д. 5), имеются все основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет (л.д. 5) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 404 руб. 67 коп., из которых: основной долг 1 012 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 265 804 руб. 67 коп.

Судом установлено, что ответчик нарушает права истца на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также действующим законодательством, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 592 руб. 02 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глущенко Валерия Станиславовича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 404 руб. 67 коп., из которых: основной долг 1 012 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 265 804 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 592 руб. 02 коп., а всего взыскать 1 292 996 руб. 69 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2- 3228/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«____ »___________2017г.

Судья: