Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3220/2017 ~ М-3486/2017

Дело №2-3220/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре А.А. Платовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 02.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № руб., по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 158000 руб., на срок 59 месяцев под 22,40 % годовых. ФИО6 умер 29.12.2014г., его наследниками являются ответчики. Просит расторгнуть кредитный договор. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 219378,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393,78 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» настаивал на иске к ФИО2.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является единственной наследницей наследодателя ФИО6, ввиду отказа от наследства в ее пользу остальных наследников, требования о взыскании с нее суммы долга в не оспаривает, возражает против взыскания с нее расходов по уплате госпошлины. Стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает указанную в иске задолженность.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № руб., по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 158000 руб., на срок 59 месяцев под 22,40 % годовых.

ФИО6 умер 29.12.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 19.05.2017г. задолженность составляет 219378,43 руб., из которых: 148583,31 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты 70795,12 руб..

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО6 является ФИО2.

Таким образом, в иске к ФИО7, ФИО4 следует отказать.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Размер задолженности по состоянию на 19.05.2017г. определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО2 имущества значительно превышает заявленный истцом размер задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 5393,78 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2014г..

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 219378,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393,78 руб..

В иске к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова