Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3219/2017 ~ М-2566/2017

Дело № 2–3219/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017г.             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Мяленко М.Н..

при секретаре                      Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Просалову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Просалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 726 756,00 рублей, из которых: 540 474,14 руб. - остаток ссудной задолженности; 152 397,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 31 484,82 руб. - задолженность по пени; 2 400,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 467,56 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Просалов Александр Юрьевич заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ П.П. 6 пункта 1 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 09 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 17 745,20 рублей. Начиная с мая 2016 года, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, перестал вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,6% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности и кредитному договору составляет 1 010 119,34 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору составляет 726 756,00 рублей, из которых: 540 474,14 руб. - остаток ссудной задолженности; 152 397,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 31 484,82 руб. - задолженность по пени; 2 400,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик Просалов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, ему направлялась судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д.38-39).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 342 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Просалов А.Ю. направил согласие на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО): сумма кредита 600 000 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка -24,5 % годовых, дата ежемесячного платежа- 19 число каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – 17 745 руб. 20 коп. за исключением первого и последнего платежей; первый платеж 13 676 руб. 71 коп., размер последнего платежа – 21 474 руб. 09 коп., дата ежемесячного платежа 09 число каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д.6-8).

Согласно п. 21 согласия, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Из правил кредитования следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора (п.2.8) (л.д. 10-12).

Согласно п. 2.9. правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году применяется равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.11 правил кредитования, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (л.д. 10-12).

Согласно п.п. 4.1.1 правил кредитования, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору ВТБ24 (ПАО) выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской по счету (л.д.5).

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ВТБ24 (ПАО) и Просалова А.Ю. согласованы условия о неустойке за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.13 правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.9 Правил (л.д.10-12).

Как видно из расчета задолженности (л.д.24-28) Просалов А.Ю. обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, им нарушены условия оплаты, установленные договором и размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 010 119 руб. 34 коп. в том числе задолженность по плановым процентам – 152 397 руб. 04 коп., задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 314 848 руб. 16 коп., задолженность по комиссиям за колл. страхование 2400 руб. (задолженность по процентам, пени, комиссиям 469645 руб. 20 коп), остаток ссудной задолженности 540 474 руб. 14 коп.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Однако, истец снизил сумму штрафных санкций, а именно размер задолженности по пени по просроченному основному долгу / задолженность по пени, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций до 726 756,00 рублей, из которых: 540 474,14 руб. - остаток ссудной задолженности; 152 397,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 31 484,82 руб. - задолженность по пени; 2 400,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, неустоек является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 467,56 рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Просалову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Просалова Александра Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.05.2017г. в размере 726 756,00 рублей, из которых: 540 474,14 руб. - остаток ссудной задолженности; 152 397,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 31 484,82 руб. - задолженность по пени; 2 400,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 467,56 рублей, а всего 737 223 руб. 56 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2- 3219/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«____ »___________2017г.

Судья: