Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3209/2017

Дело № 2-3209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика Овсяникова Д.Г. – Рытикова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Овсяникову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Овсяникову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24(ПАО) и Овсяников Д.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 674 400 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 674 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 12 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 885 847 руб. 76 коп., из которых: плановые проценты – 99 766 руб. 97 коп., остаток ссудной задолженности – 572 715 руб. 80 коп., пени по процентам – 102 368 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу – 110 996 руб. 01 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 10 236 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 11 099 руб. 60 коп., что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, банк просит взыскать с Овсяникова Д.Г. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 819 руб. 26 коп., из которых: плановые проценты – 99 766 руб. 97 коп., остаток ссудной задолженности – 572 715 руб. 80 коп., пени по процентам в размере 10 236 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 11 099 руб. 60 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 138 руб. 19 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овсяников Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы Рытикову П.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Овсяникова Д.Г. по доверенности Рытиков П.Ю. исковые требования не признал. Пояснил, что условия кредитного договора являются кабальными для ответчика. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер пени по процентам, а также снизить размер пени по просроченному долгу на основании ст. 333 ГК РФ виду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24(ПАО) и Овсяников Д.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 674 400 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1, открытый в Банке №....

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 674 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 819 руб. 26 коп., из которых: плановые проценты – 99 766 руб. 97 коп., остаток ссудной задолженности – 572 715 руб. 80 коп., пени по процентам в размере 10 236 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 11 099 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам и остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчик должен оплатить пени по процентам в размере 10 236 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу в размере 11 099 руб. 60 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, с учетом отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить пени по процентам до 5000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу до 5000 руб. 00 коп.

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Овсяникова Д.Г. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 482 руб. 77 коп., из которых: плановые проценты – 99 766 руб. 97 коп., остаток ссудной задолженности – 572 715 руб. 80 коп., пени по процентам в размере 5000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу – 5000 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 138 руб. 19 коп.( платежное поручение № 397 от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Овсяникову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Овсяникова Д. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 482 руб. 77 коп., из которых: плановые проценты – 99 766 руб. 97 коп., остаток ссудной задолженности – 572 715 руб. 80 коп., пени по процентам в размере 5000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу – 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Овсяникова Д. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 138 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Овсяникову Д. Г. о взыскании пени по процентам свыше 5000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу свыше 5000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...                                     Мягкова Е.А.