Дело (№) копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
13 июля 2016 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
банк обратилось в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) банк и ФИО2 заключили кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 20,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
По наступлению срока возврата кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), общая сумма задолженности составляет (данные обезличены)
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в общей сумме по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) - основной долг; (данные обезличены) - плановые проценты за пользование кредитом; (данные обезличены) - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; (данные обезличены) - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).
В судебное заседание представитель истца банк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между банк и фио 1 заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика ФИО2 к условиям правил потребительского кредитования (л.д. л.д.).
Из материалов дела судом установлено, что истец банк свои обязательства по кредитному договору (№) перед заемщиком, исполнил в полном объеме (л.д.).
Заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) - основной долг; (данные обезличены) - плановые проценты за пользование кредитом; (данные обезличены) - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; (данные обезличены) - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. л.д).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требования банка ответчик в добровольном порядке не исполнил (л.д. л.д).
При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца (данные обезличены) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).
Оснований для снижения начисленной истцом неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку её размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Д.В.Соколов
Копия верна:
Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Н.В.Куликова
Подлинный экземпляр определения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода