Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3203/2017 ~ М-2864/2017

№ 2-3203/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                                                        27 июля 2017 года

    Индустриальный районный суд города Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей под 18, 9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал, о чем имеется заявление.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Росбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с беспроцентным периодом кредитования. Кредитный лимит <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту в пределах кредитного лимита - 18,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты минимального платежа 25 числа каждого расчетного периода.

В состав минимального ежемесячного платежа включены: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита; полная сумма непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в переделах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Указанная в договоре сумма в размере <данные изъяты> рублейпредоставлена ответчику. При рассмотрении дела ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик допустил просрочку возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия данной задолженности.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства. Размер предъявленной истцом ко взысканию задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно - правовую форму и в настоящее время является ПАО «Росбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                          Савченко Е.В.