Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3201/2017 ~ М-2795/2017

              №2-3201/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                                          01 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциямс использованием карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика погашения ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых. В нарушение принятого обязательства заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 201 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что не согласна с размером задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 28 % годовых.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредит) погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не погашает кредит, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание пояснения ответчика и представленные истцом доказательства (график платежей и расчет задолженности), в связи с чем размер задолженности по кредитному договору определяется следующим образом:

Согласно расчету задолженности истцу начислены проценты:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, согласно графику платежей проценты подлежат начислению и выплате только в третий платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>

В связи с чем размер процентов составляет:

<данные изъяты> (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –<данные изъяты> (начислено в нарушение условий кредитного договора) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет:

<данные изъяты>(основной долг) + <данные изъяты> (проценты) = <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 кпользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                             Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.