Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3198/2017

К делу № 2-3198/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре: Спириной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к Бавыкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Бавыкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов при подаче иска по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование указало, что 27.07.2015 года между ПАО «Росбанк» и Бавыкиной И.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 24,90 % годовых сроком до 27.07.2020. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Родгер Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что ответчица регулярно выплачивала кредитные обязательства. Но в связи с банкротством и ликвидацией предприятия, на котором она работа, ее сократили. Ответчица осталась без постоянного заработка. Она обращалась к истцу с заявлением о предоставлении ей отсрочки по выплате кредита.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 24,90 % годовых сроком до 27.07.2020 г. (л.д. 13-16).

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.11.2016 г. у Бавыкиной И.П. образовалась задолженность в следующих суммах: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренном условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика.

Вопрос о рассрочке платежа может быть разрешен после вступления решения в законную силу путем подачи соответствующего заявления и предоставлении доказательств тяжелого материального положения ответчика.

На основании изложенного, ст. 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Росбанк» к Бавыкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бавыкиной И.П. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

На это решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья