Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3189/2017 ~ М-3104/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Усковой В. И., Забелину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заёмщика Владимировой А. С., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте от 17.01.2014 в сумме 30239 рублей 44 копейки, из которых 25181 рубль 47 копеек – просроченная задолженность по кредиту, и 5057 рублей 97 копеек – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

17.01.2014 между истцом и Владимировой А.С. был заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, путём акцептования банком заявления Владимировой А.С. об открытии её счёта и выдаче кредитной карты (л.д.13-15). В рамках данного соглашения был заключен кредитный договор на 36 месяцев под 17.9% годовых.

25.09.2015 Владимирова А.С. умерла (л.д.19), не исполнив полностью обязательства перед банком.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Наследниками Владимировой А.С. после её смерти являются ответчики, принявшие наследство согласно ответу на запрос нотариуса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанная Банком сумма задолженности наследодателя по кредитной карте подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиками, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца следующие денежные средства: 25181 рубль 47 копеек – просроченная задолженность по кредиту, и 5057 рублей 97 копеек – просроченные проценты, а всего 30239 рублей 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В материалах дела имеется платёжное поручение (л.д.4), свидетельствующие об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 1107 рублей 18 копеек, которых подлежат солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Сытытовой Е. Ю., Сытытова Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от 17.01.2014 в сумме 30239 рублей 44 копейки, из которых: 25181 рубль 47 копеек – просроченная задолженность по кредиту, и 5057 рублей 97 копеек – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Усковой В. И. и Забелина В. В.ича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1107 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья