Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3185/2017 ~ М-1695/2017

Дело № 2-3185/2017

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк24.ру», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк 24.ру» (ОАО), в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ»), предъявило к ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (в солидарном порядке), возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что «Банк 24.ру» (ОАО) и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания и подачи ФИО2 в банк заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (пакет Универсальный).

Во исполнение условий договора «Банк 24.ру» (ОАО) перечислило денежные средства на текущий счет ответчика №, открытый в банке.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> согласно графику платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика «Банк 24.ру» (ОАО) заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ФИО4 и договор поручительства № с ФИО3, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением сторон № от ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 3.2. указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк праве взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Условиями кредитного договора «Банк 24.ру» (ОАО) предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем прядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей (пункт 3.3.2).

Банк направил ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомление о досрочном расторжении договора с требованием о погашении задолженности по договору в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. Данное обращение ответчиками проигнорировано.

Истец «Банк 24.ру» (ОАО), в лице ликвидатора ГК «АСВ», о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования «Банк 24.ру» (ОАО), в лице ликвидатора ГК «АСВ», подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО) и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания и подачи ФИО2 в банк заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (пакет Универсальный).

Во исполнение условий договора «Банк 24.ру» (ОАО) перечислило денежные средства на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> согласно графику платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика «Банк 24.ру» (ОАО) заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ФИО4 и договор поручительства № с ФИО3, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 3.2. указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк праве взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день от суммы невыполненных обязательств.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Банк направил ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомление о досрочном расторжении договора с требованием о погашении задолженности по договору в течение 14 календарных дней.

Данное требование оставлено заемщиком и поручителями без исполнения.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, ФИО3 и ФИО4 приняли на себя солидарную ответственность с заёмщиком ФИО2 исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Банк24.ру» (ОАО), в лице ликвидатора ГК «АСВ», подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Банк24.ру» (ОАО), в лице ликвидатора ГК «АСВ», подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк24.ру», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру», в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия вена. Судья