8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3169/2017 ~ 02306/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-3169/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2017г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Тарасенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасенко Д.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Тарасенко Д.А. кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты>. под 19% годовых на срок 30 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тарасенко Д.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Тарасенко Д.А. кредита в сумме <данные изъяты>. под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ­чик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление, содержащие требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>. Просит взыскать с Тарасенко Д.А. задолженность по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Тарасенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Тарасенко Д.А. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Тарасенко Д.А. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ. Тарасенко Д.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита и кредитной карты Visa Classic.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Classic №, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, расписка о получении кредита, правила пользования банковскими картам и выдержка из тарифов получены Тарасенко Д.А. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования № по кредитной карте Visa Classic №.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно расписки о получении кредитной карты Тарасенко Д.А. был ознакомлен с правилами пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Исходя из предмета и смешанного характера договора о карте, моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты, что согласуется с требованиями пункта 1.8 Положения ЦБ РФ N 266-П от 24 декабря 2004 года "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт". Поэтому в момент зачисления денежных средств на счет ответчика Банк предоставил ему кредит, при этом за данную услугу никаких плат и комиссий с ответчика не взималось.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - <данные изъяты>., срок кредита – 30 лет, процентная ставка – 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера основного долга.

В соответствии с правилами пользования банковскими картами Тарасенко Д.А. открыт счет карты №.

По п.7.1.3, 5.4, 5.5 Правил пользования банковскими картами Тарасенко Д.А. обязался ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчетов которого указывается в тарифах и не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности.

11.08.2016г. Тарасенко Д.А. обратился в ПАО Банк ВТБ 24 с заявлением на получение кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тарасенко Д.А. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Тарасенко Д.А. кредита в сумме <данные изъяты>. под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ­чик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование креди­том и иные платежи.

Указанный договор состоят из анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, которые подписаны Тарасенко Д.А. и не оспорены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита Тарасенко Д.А. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Из выписки счета на имя Тарасенко Д.А. видно, что ПАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ. перевел на расчетный счет на имя Тарасенко Д.А. сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца.

Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредит­ному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с правилами пользования кредитом Тарасенко Д.А., открыт счет №.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита Тарасенко Д.А. обязался неукоснительно соблюдать условия договора и погашать кредит в установленные сроки.

По условиям правил кредитования проценты за пользование кредитом, начисляются по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Тарасенко Д.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Заключив кредитный договор, Тарасенко Д.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Тарасенко Д.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленного банком, на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Тарасенко Д.А. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасенко Д.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Д.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолжен­ность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасенко Д.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолжен­ность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасенко Д.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 23.06.2017г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.