Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3168/2017 ~ 02309/2017

Дело №2-3168/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2017г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

с участием ответчика Колоколова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Колоколову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колоколовым С.И. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Колоколову С.И. кредита в сумме <данные изъяты>. под 22,30% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ­чик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление, содержащие требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредит­ному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>. Просит взыскать с Колоколова С.И. задолженность по кредит­ному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Колоколов С.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что задолженность образовалась в виду сложившегося трудного материального положения, размер задолженности не оспаривает.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком Колоколовым С.И., считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ. Колоколов С.И. обратился в ПАО Банк ВТБ 24 с заявлением на получение кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колоколовым С.И. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Колоколову С.И. кредита в сумме <данные изъяты>. под 22,30% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ­чик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование креди­том и иные платежи.

Указанный договор состоят из анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, которые подписаны Колоколовым С.И. и не оспорены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита Колоколов С.И. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Из выписки счета на имя Колоколова С.И. видно, что ПАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет на имя Колоколова С.И. сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца.

Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредит­ному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с правилами пользования кредитом Колоколовым С.И., открыт счет №.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита Колоколов С.И. обязался неукоснительно соблюдать условия договора и погашать кредит в установленные сроки.

По условиям правил кредитования проценты за пользование кредитом, начисляются по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Колоколовым С.И. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Заключив кредитный договор, Колоколов С.И. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Колоколову С.И. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленного банком, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредит­ному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Колоколов С.И. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колоколова С.И. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Колоколова С.И. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолжен­ность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 21.06.2017г.