копия По делу (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 г.
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трутневой З. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Трутневой З.П. задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трутневой З.П. заключен кредитный договор (№)ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ФИО6 на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.1.3 кредитного договора, процентная ставка составляет 0,1% в день.
На основании п.3.1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к кредитному договору, заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несовременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не но менее ФИО7 за каждый факт просрочки.
Свои обязательства банк исполнил.
Задолженность ответчика перед банком ФИО8, в том числе:
- сумма срочного основного долга ФИО9,
- сумма просроченного основного долга ФИО10,
- сумма срочных процентов ФИО11,
- сумма просроченных процентов ФИО12
- сумма процентов на просроченный основной долг ФИО13,
- штрафные санкции на просроченный основной долг ФИО14
Приказом Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ОД-2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитаржного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трутнева З.П., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу иска суду не предоставила.
Учитывая изложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трутневой З.П. заключен кредитный договор (№)ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ФИО15 на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.1.3 кредитного договора, процентная ставка составляет 0,1% в день.
На основании п.3.1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к кредитному договору, заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несовременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не но менее ФИО16 за каждый факт просрочки.
Свои обязательства банк исполнил.
Задолженность ответчика перед банком ФИО17, в том числе:
- сумма срочного основного долга ФИО18,
- сумма просроченного основного долга ФИО19,
- сумма срочных процентов ФИО20,
- сумма просроченных процентов ФИО21
- сумма процентов на просроченный основной долг ФИО22,
- штрафные санкции на просроченный основной долг ФИО23
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд снижает размер штрафных санкций до ФИО24, поскольку неустойка, которую просит взыскать истец явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.
Суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций в размере ФИО25 будет соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с Трутневой З. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО27, из которых
- сумма срочного основного долга ФИО28,
- сумма просроченного основного долга ФИО29,
- сумма срочных процентов ФИО30,
- сумма просроченных процентов ФИО31
- сумма процентов на просроченный основной долг ФИО32,
- штрафные санкции на просроченный основной долг ФИО33, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева
Копия верна: судья - Н.В.Елисеева
Секретарь - Ю.Ю.Гузенко