Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3151/2017 ~ М-2245/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами в размере <иные данные>. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик <ФИО>1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и комиссии в полном объеме и 10% от суммы пени и пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами в размере <иные данные>. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору        № между истцом и <ФИО>2 был заключен договор поручительства №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и комиссии и 10% от суммы пени и пени по просроченному долгу.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами в размере <иные данные>. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами в размере <иные данные>. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец представил доказательства заключения договоров с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и <ФИО>2 был заключен договор поручительства №

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, у него установилась постоянная задолженность по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и комиссии в полном объеме и 10% от суммы пени и пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с <ФИО>1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>., а также взыскивает солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с <ФИО>1 расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные>., с <ФИО>6 – <иные данные>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1 к пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме по <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017г.

Судья: