Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3140/2017 ~ М-2572/2017

Дело № 2-3140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калимуллиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Калимуллиной З.Ф. (далее – Калимуллина З.Ф., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Калимуллина З.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № (далее - кредитный договор).

В связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» в настоящее время истец называется АО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 700 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

Заемщик обязался, в соответствии с общими условиями, вернуть кредит-Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Общими условиями предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию (далее «тарифы»), а именно 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 682 887 рублей 05 копеек, которая складывается из:

остаток основного долга по кредиту – 581 053 рубля 31 копейка,

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 43488 рублей 22 копейки,

плановые проценты за пользование кредитом – 2217 рублей 55 копеек,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 49761 рубль 63 копейки,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2983 рубля 20 копеек,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3383 рубля 14 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 682887 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 10 028 рублей 87 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Калимуллина З.Ф. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства, судебное письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Калимуллина З.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № №.

В связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» истец в настоящее время именуется как АО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 700 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 8.2.4 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия») Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.З.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит-Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 682887 рублей 05 копеек, которая складывается из:

остаток основного долга по кредиту – 581 053 рубля 31 копейка,

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 43488 рублей 22 копейки,

плановые проценты за пользование кредитом – 2217 рублей 55 копеек,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 49761 рубль 63 копейки,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2983 рубля 20 копеек,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3383 рубля 14 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустил образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Калимуллиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 028 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калимуллиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной З.Ф. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 682 887 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10028 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.В. Касимов.