Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3137/2017 ~ М-2553/2017

Дело 2-3137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года гражданское дело по иску ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хайруллиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, заявитель) обратился в суд с иском о взыскании с Хайруллиной И.В. (далее - Хайруллина И.В., ответчица) задолженности по кредитному договору. В этом же иске ставится вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчице, в пределах суммы исковых требований.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и Хайруллиной И.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 103 000 рублей;

- процентная ставка – 29,9 процентов годовых;

- срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ года;

- погашение – в соответствии с договором.

Ответчица Хайруллина И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 199 960 рублей 61 копейка, а именно: основной долг – 103 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 307 рублей 70 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 241 рублей 21 копейка; неоплаченные по договору проценты, что составляют убытки банка в связи с неисполнением договорных обязательств ответчицей – 81 411 рублей 70 копеек.

От представителя ответчицы Чистяковой А.А. поступили возражения на исковое заявление, где она исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки до 37,23 рублей, отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 81411,70 рублей. В остальной части исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Хайруллина И.В. и ее представитель на судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом, в материалы дела представлены отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и Хайруллиной И.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 103 000 рублей;

- процентная ставка – 29,9 процентов годовых;

- срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ года;

- погашение – в соответствии с договором.

ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил, взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хайруллиной И.В. сумму 103 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Хайруллиной И.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 199 960 рублей 61 копейка, а именно: основной долг – 103 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 307 рублей 70 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 241 рублей 21 копейка; неоплаченные проценты по договору, что является убытком для истца –81 411 рублей 70 копеек.

Согласно статье 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Принимая во внимание, приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требование ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хайруллиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными частично.

Доводы ответчицы о несоразмерности процентов за пользование кредитом, судом отклоняются, так как размер начисленных процентов установлен кредитным договором, подписанным сторонами без возражений. Ответчица обязана была их оплатить наряду с суммой основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Размер неустойки (штрафа) начислен истцом правильно и подлежит взысканию с ответчицы, не исполнившей договорные обязательства.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о наложении ареста на денежные средства ответчицы в пределах заявленных требований удовлетворению не подлежат, т.к. ответчица частично исковые требования признала, согласна погашать долг, оснований полагать, что решение суда по её вине не будет своевременно исполнено, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с Хайруллиной И.В. в пользу истца, уплатившего её при подаче иска в суд в сумме в сумме 2599,61рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хайруллиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллиной И.В. в пользу ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – 103 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 307 рублей 70 копеек; неоплаченные по договору проценты, составляющие убытки банка – 81 411 рублей 70 копеек, неустойку (штраф) в сумме 1241рубль 21копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В.Касимов.