Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3126/2017 ~ М-2507/2017

Дело № 2-3126/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 18 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефременко Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» – (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ефременко В.В. о взыскании задолженности по Соглашению №1561001/239 от 23.11.2015 года в сумме 36 962,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26063,35 руб., задолженность по процентам в сумме 8 379,40 руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 2 519,37 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 309 руб., а также проценты за пользование кредитом по день фактического возврата кредита в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 27 000 рублей сроком возврата до 23.11.2017 года.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Банк обязательства выполнил перед заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение №1561001/239, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 27 000 рублей сроком до 23.11.2017 года.

Согласно данного Соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Кредитным договором (соглашением) предусмотрена уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты кредита в полном объеме, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 26063,35 руб. и процентной ставки в размере 26,9% годовых, начиная с 03.06.2017 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1 309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Виктории Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1561001/239 от 23.11.2015 года в размере 36 962,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26063,35 руб., задолженность по процентам в сумме 8 379,40 руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 2 519,37 руб.

Взыскать с Ефременко Виктории Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1309 рублей 00 копеек.

Взыскивать с Ефременко Виктории Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 26063,35 рублей и процентной ставки в размере 26,9% годовых, начиная с 03.06.2017 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова