Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Арсенян Б. С., Арсенян И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности Филиппов А.П. обратился с иском к Арсенян Б.С., Арсенян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что 27.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Арсенян Б.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. П.2 договора установлено, что заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. 27.09.2013г. на основании распоряжения заемщика №1, ему произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору. Однако, обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. По состоянию на 01.03.2016г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты на кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Арсенян И.С. заключен договор поручительства № от 27.09.2013г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Арсенян Б.С. всех обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда г.Краснодара от 01.11.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 к Арсенян Б.С., Арсенян И.С. о взыскании задолженности кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22.03.2017г. заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 01.11.2016г. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 к Арсенян Б.С., Арсенян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 по доверенности Приходько Н.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с Арсенян И.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик Арсенян А.С. признала исковые требования, пояснив, что в соответствии с договором поручительства № от 27.09.2013г. она является поручителем по кредитному договору № от 27.09.2013г. В связи со смертью Арсенян Б.С. согласна исполнять обязательства, предусмотренные договором поручительства в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Арсенян Б.С. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,5% годовых с условием возврата кредита до 27.09.2016г.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером от 27.09.2013г. №3640.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, задолженность составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты на кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

Принимая во внимание условия заключенного договора, отсутствие иных доказательств, могущих опровергнуть исследованные, то суд соглашается с расчетом истца.

Установлено, что ответчик - Арсенян Б.С. умер 01.12.2014г. (копия свидетельства о смерти в материалах дела).

В соответствии с п.1 договора поручительства № от 27.09.2013г. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 27.09.2013г.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № переходят к Арсенян И.С.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

По сведениям платежного поручения № от 22.07.2015г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком, в размере 9 617, 18 (л.д. 6).

Кроме того, ответчик Арсенян И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленный иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арсенян И. С. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского филиала №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: