Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3114/2017

Дело №2-3114/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 апреля 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Подоляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Балычевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Балычевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №0701-Р-499689054 от 23 ноября 2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122553руб. 56коп., в т.ч.: 105841руб. 95коп. – основной долг, 12434руб. 04коп. – проценты, 4277руб. 57коп. – неустойка по основному долгу, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3651руб. 07коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

    Определением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 43-44).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49).

    Ответчица Балычева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 50); направленная в ее адрес судебная повестка ответчицей получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании личного заявления ответчика на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 23 ноября 2011 года (л.д. 18), в офертно-акцептной форме между истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Балычевой О.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №0701-Р-499689054, на основании которого истец открыл ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом в размере 75000руб. сроком на 36 месяцев, в ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, и ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности на дату платежа (л.д. 5), неотъемлемой частью которого являются условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 6-9) и тарифы (л.д. 10).

    Согласно тарифов ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила 38% годовых (л.д. 10).

    Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 75000руб. и выдав кредитную карту №, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету ответчика (л.д. 11-17).

    В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20-21), которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

    Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №0701-Р-499689054 от 23 ноября 2011года составляет 122553руб. 56коп., в т.ч.: 105841руб. 95коп. – основной долг, 12434руб. 04коп. – проценты, 4277руб. 57коп. – неустойка по основному долгу, что подтверждается выпиской по движению денежных средств на счету ответчика (л.д. 11-17).

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиками не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 ч. 2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

    В отсутствии заявления ответчиков, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер неустойки соразмерным нарушенному ответчиками обязательству.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размер 3651руб. 07коп. (л.д. 4), которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 117 ч. 2, 167 ч. 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Балычевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Балычевой О. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №0701-Р-499689054 от 23 ноября 2011года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122553руб. 56коп., в т.ч.: 105841руб. 95коп. – основной долг, 12434руб. 04коп. – проценты, 4277руб. 57коп. – неустойка по основному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3651руб. 07коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ