Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3113/2017 ~ М-2040/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи     Наконечниковой И.В.,

при секретаре    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 заключен договор о выдаче потребительского ФИО2 на сумму 539000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,5 % годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

. В период пользования ФИО2 у заемщика в связи с ненадлежащим исполнением условий по договору образовалась задолженность в размере 956369,98 руб.. На основании изложенного, АО «ЮниКредит ФИО4» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 956369,98 руб., из которых 508537,80 руб. – просроченная ссуда, 75044,39 руб. – просроченные проценты, 284957,45 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 87830,98 руб. - пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12764 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО4 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО2, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в ЗАО «ЮниКредит ФИО4» на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 акцептовал оферту заемщика и выпустил кредитную карту на сумму 539000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,5 % годовых. Договор является заключенным в соответствии с Параметрами потребительского ФИО2 и Общих условий.

Согласно Параметрам потребительского ФИО2 неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил операцию по расходованию денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ФИО2 в сумме задолженности не погашен, проценты на него не уплачены.

В соответствии с расчетом, представленным АО «ЮниКредит ФИО4», размер задолженности ответчика по ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956369,98 руб., из которых 508537,80 руб. – просроченная ссуда, 75044,39 руб. – просроченные проценты, 284957,45 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 87830,98 руб. – пени.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. При этом ответчик доказательств полного либо частичного исполнения обязательств в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон находит, что неустойка в размере 87830,98 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает снизить неустойку до 20000 руб...

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части, и с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 888539 руб. 64 коп., в том числе: 508537,80 руб. – просроченная ссуда, 75044,39 руб. – просроченные проценты, 284957,45 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 20000 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены, а снижение размера неустойки не влияет на взыскание судебных расходов, то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12764 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4 ФИО4» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору 888539 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 12764 руб., а всего 901303 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     И.В. Наконечникова