Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3111/2017 ~ М-2110/2017

Дело № 2-3111/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бороухиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

     АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Бороухиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 04.02.2014 года Бороухина О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

    В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут действия банка по открытию ей счета клиента и что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

    В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

    Рассмотрев заявление Бороухиной О.В., банк открыл ей счет клиента №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 123520 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

    В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 204 рубля 62 копейки, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

    Просит взыскать с Бороухиной О. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 197 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 91 копейка.

    Истец о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бороухина О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут действия банка по открытию ей счета клиента и что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

    В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

    Рассмотрев заявление Бороухиной О.В., банк открыл ей счет клиента №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 123520 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

    В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 204 рубля 62 копейки, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила в размере 70 397 рублей 67 копеек, платы за пропуск платежа в размере 2 800 рублей.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 395 рублей 91 копейка.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бороухиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бороухиной О. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 197 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 91 копейка

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Могильная

...