Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3109/2017 ~ М-2410/2017

Дело № 2-3109/2017

Поступило в суд 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи            Местеховской Е.В.

При секретаре                        Кобыдед О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк» к Головерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк» обратился в суд с иском к Головерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Головеровым В.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ... заключено кредитное соглашение ....

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец открыл должнику счет ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере ... ... руб.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком проводились платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: ... сумма основного долга; ... рубляпроценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Головерова В.В. в пользу ПАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: ... сумма основного долга; ... рубляпроценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Головеров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении, возражений на иск, свой расчет суммы долга, доказательств исполнения принятых на себя обязательств полностью либо в части суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению № ... ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк» и Головеровым В.В., банк предоставил заёмщику Головерову В.В. кредит в сумме ... рублей на срок 72 месяца от даты выдачи Кредита, а заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. ...).

Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счёту ... (л.д. ...).

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Головеров В.В. имеет задолженность перед банком в сумме ... рублей, в том числе: ... сумма основного долга; ... рубляпроценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. ...).Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.... и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Головерова В.В. в пользу ПАО «Банк» задолженность по кредитному соглашению № ... ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: ... сумма основного долга; ... рубляпроценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Головерова В.В. в пользу ПАО «Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья                            Е.В. Местеховская