Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3100/2017 ~ М-2232/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                 Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                              Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества НСКБ «Левобережный» к Лавровой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к Лавровой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Лавровой О. М., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек сроком до /дата/ Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек на счет Должника. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по Кредитному договору № от /дата/ перед Банком составила 149 028,76 руб. из которых: сумма основного долга - 56 694,00 руб.; сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 88 734,76 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 29 652,26 руб., проценты на просроченные задолженность - 20 440,45 руб., пеня - 38 642,05 руб.; штраф - 3 600,00 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 149028,76 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180,58 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против порядка заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика и его представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Лавровой О. М., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек сроком до /дата/ Пунктом 2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ задолженность Лавровой О.М. перед Банком составила 149028,76 руб. из которых: сумма основного долга - 56 694,00 руб.; сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 88 734,76 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 29 652,26 руб., проценты на просроченные задолженность - 20 440,45 руб., пеня - 38 642,05 руб.; штраф - 3 600,00 руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

<данные изъяты> мировым судьей Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. /дата/ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1968,28 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лавровой О. М. в пользу ПАО НСКБ «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере 149028,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    .

Судья: