Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3097/2017

                                    Дело № 2-3097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковтун Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ковтун Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «УБРиР» и Ковтун Д.В. 27.08.2013 заключен договор комплексного банковского обслуживания № 1040150/01.

13.02.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление № 2001548570/01.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD20301000143933 с лимитом выдачи на сумму 506 629,21 рублей, сроком возврата кредита 13.02.2018 г..

В соответствии с п. 1.2 указанного договора истец открыл ответчику счет № 40817810516740609006 в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт.

В соответствии с п. 1.3 договора истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 506 629,21 рублей.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.01.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 561 945,71 рублей, в том числе: 377 945,71 рублей - сумма основного долга; 183 072,35 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2013 г. по 23.01.2017 г.

Просит суд взыскать с Ковтун Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № KD20301000143933 от 13.02.2013 г. в размере 561 945,71 рублей, в том числе: 377 945,71 рублей - сумма основного долга; 183 072,35 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2013 г. по 23.01.2017 г., расходы по уплате госпошлины в размере 8 801,18 рублей.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковтун Д.В. на судебное заседание не явился. В связи с его неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты все меры по извещению Ковтун Д.В. по известным суду адресам его проживания и регистрации, однако судебные извещения им не были получены и возвращены с отметками «истек срок хранения». Известить ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой не представилось возможным. Суд полагает, что все возможные меры по извещению Ковтун Д.В. о времени и месте судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК Российской Федерации, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «УБРиР» и Ковтун Д.В. 13.02.2013 г. заключено кредитное соглашение № KD20301000143933 на сумму 506 629,21 рублей, сроком возврата кредита 13.02.2018 г.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора истец открыл ответчику счет № 40817810516740609006 в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт.

В соответствии с п. 1.3 договора истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 506 629,21 000 рублей.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.01.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 561 945,71 рублей, в том числе: 377 945,71 рублей - сумма основного долга; 183 072,35 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2013 г. по 23.01.2017 г.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, а также контррасчета суммы иска, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD20301000143933 от 13.02.2013 г. в размере 561 945,71 рублей, в том числе: 377 945,71 рублей - сумма основного долга; 183 072,35 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2013 г. по 23.01.2017 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 8 810,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2962 от 16.01.2017 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 810,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковтун Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковтун Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20301000143933 от 13.02.2013 г. в размере 561 945,71 рублей, в том числе: 377 945,71 рублей - сумма основного долга; 183 072,35 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2013 г. по 23.01.2017 г.

Взыскать с Ковтун Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Портнова Л.В.