Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3097/2017 ~ М-2604/2017

Дело № 2-3097/2017                                    

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                                г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» к Бараничеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2013 года между ООО «Мой банк» и Бараничевым Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «Мой банк» предоставил истице кредит на сумму 440 000 руб. со сроком возврата до 19.03.2018 года с процентной ставкой 26,49 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 года ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Мой банк» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «Мой банк» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» является правопреемником ООО «Мой Банк».

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Истец обратился к ответчику с претензионным письмом о погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. По состоянию на 02.06.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 5 416 257,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 423 409,37 руб., сумма задолженности по процентам 66 855,70 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 4 219 089,99 руб., на просроченные проценты 706 902,68 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.03.2013 года № № в сумме 771 909,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 423 409,37 руб., сумма задолженности по процентам 66 855,70 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 210 954,50 руб. (остаток в сумме 4 008 135,49 руб. истец ответчику прощает в связи с целесообразностью и достаточностью, руководствуясь ст. 330 ГК РФ), штрафные санкции на просроченные проценты – 70 690,27 руб. (остаток в сумме 636 212,41 руб. истец ответчику прощает в связи с целесообразностью и достаточностью, руководствуясь ст. 330 ГК РФ), также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 919 руб.

Представитель истца по доверенности Шахова А.Н. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Мой банк» 18.03.2013 года предоставило ответчику кредит в сумме 440 000 руб. сроком по 19.03.2018 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,49 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 года ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Мой банк» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «Мой банк» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» является правопреемником ООО «Мой Банк».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

В силу абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены Банком в полном объеме путем безналичного их перечисления на счет заемщика 18.03.2013 года, что усматривается из предоставленных истцом сведений по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части, обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) в случае, в том числе, нарушения сроков внесения периодических платежей.

Данные положения договора соответствуют п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредиту, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, пени за просрочку платежа, являются обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен, данный расчет судом проверен, возражений против представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью « ФФФ Холдингс Б.В.» к Бараничеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бараничева Евгения Валентиновича в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» задолженность по кредитному договору от 18.03.2013 года № № в сумме 771 909,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 423 409,37 руб., по процентам 66 855,70, штрафные санкции на просроченный основной долг 210 954,50 руб., на просроченные проценты 70 690,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 919 руб., а всего взыскать 782 828,84 руб.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья:                                 Ю.Г.Жаварцова