Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3094/2017 ~ М-2139/2017

Дело №2-3094/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>

<данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму займа <данные изъяты> руб. сроком на 90 месяцев и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 489 467, 04 руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (сниженная самостоятельно Банком с суммы <данные изъяты> руб. в соответствии с п.4.1.4 договора займа) В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы: почтовые расходы – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате слушания уведомлена должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебные заседания не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом заблаговременно по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму займа <данные изъяты>. сроком на 90 месяцев и уплатой 15 % в год.

Согласно расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» перечислило на р/счет № Кусайко Т.А. сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчицей. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Кусайко Т.А. произведено гашение кредитной задолженности не в полном объеме. В настоящее время оплаты по договору прекратились в одностороннем порядке ответчиком.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по договору кредита составляет на ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 489 <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (сниженная самостоятельно Банком с суммы <данные изъяты> руб. в соответствии с п.4.1.4 договора кредита).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 9236,65 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы – 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от 05<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.