Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3086/2017 ~ М-2148/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Спирину Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Спирин Антон Дмитриевич заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 43 8 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщикам №. В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составила 718 000.00 руб. - лимит кредитования, проценты за пользование кредитом - 24,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Спирин Антон Дмитриевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Спириным Антоном Дмитриевичем договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 531 042,85 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча сорок два рубля 85копеек). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 042,85 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча сорок два рубля 85 копеек), в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 066,01 руб. (Пять тысяч шестьдесят шесть рублей 01 копейка); неустойку за просрочку погашения основного долга - 32 162,11 руб. (Тридцать две тысячи сто шестьдесят два рубля 11 копеек); задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 17 442,74 руб. (Семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 74 копейки); задолженность по просроченной сумме основного долга - 476 371,99 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч гриста семьдесят один рубль 99 копеек).

Взыскать с Спирина Антона Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Спирин Антон Дмитриевич заключили Договор кредитования (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 43 8 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщикам №

В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составила 718 000.00 руб. - лимит кредитования, проценты за пользование кредитом - 24,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Спирин Антон Дмитриевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- cумму основного долга.

В результате неисполнения Спириным Антоном Дмитриевичем договорных обязательств общий долг •Заёмщика перед Банком составляет 531 042,85 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча сорок два рубля 85

копеек), а именно:

• Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 066,01 руб. (Пять тысяч шестьдесят шесть рублей 01 копейка);

• Неустойка за просрочку погашения основного долга - 32 162,11 руб. (Тридцать две тысячи сто шестьдесят два рубля 11 копеек);

• Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 17 442,74 руб. (Семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 74 копейки);

• Задолженность по просроченной сумме основного долга - 476 371,99 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят один рубль 99 копеек).

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д.7) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 8510,43 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Спирина Антона Дмитриевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 042,85 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча сорок два рубля 85 копеек), в том числе:

-неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 066,01 руб. (Пять тысяч шестьдесят шесть рублей 01 копейка);

- неустойку за просрочку погашения основного долга - 32 162,11 руб. (Тридцать две тысячи сто шестьдесят два рубля 11 копеек);

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 17 442,74 руб. (Семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 74 копейки);

- задолженность по просроченной сумме основного долга - 476 371,99 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят один рубль 99 копеек).

Взыскать со Спирина Антона Дмитриевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8510 ( восемь тысяч пятьсот десять) рублей,43 коп.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Л.В.Худякова