Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3077/2017 ~ М-1775/2017

Дело № 2-3077/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                  [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к Подбельской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «Д» и Подбельской Т.Н. заключен кредитный договор [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет [ ... ] рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 945 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 718 дней.

Банк отравил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «Д» переименован в ЗАО «С». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «С» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «С».

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании Федерального Закона от 05.05.2014 года №99 «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «С» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «С» переименован в ПАО «С». ПАО «С» зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере [ ... ] рублей.

Истец - представитель ПАО «С» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве [ ... ]

Ответчик Подбельская Т.Н. в судебном заседании пояснила, что по мере возможности оплачивает задолженность, [ДД.ММ.ГГГГ] ею внесен платеж в размере [ ... ] рублей, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых неустоек.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «Д» и Подбельской Т.Н. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] рублей под 24,9% годовых, на 60 месяцев [ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме, указанной в приложении [Номер] к договору и графику оплаты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Установлено, что Подбельская Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых: просроченная ссуда - [ ... ] рублей [ ... ] копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойка по ссудному договору – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойка на просроченную ссуду – [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчиком возражений и иного расчета не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «Д» переименован в ЗАО «С». [ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «С» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «С». [ДД.ММ.ГГГГ] положения устава ОАО ИКБ «С» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «С» переименован в ПАО «С».

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору [ ... ]

С учетом изложенного, требования банка являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период, размер задолженности, процентную ставку неустойки, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду в общей сумме до [ ... ] рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет:

просроченная ссуда - [ ... ] рублей [ ... ] копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду – [ ... ] рублей [ ... ] копеек,

неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду – [ ... ] рублей.

Установлено, что ответчик Подбельская Т.Н. в счет погашения задолженности по кредиту [ДД.ММ.ГГГГ] уплатила ответчику [ ... ] рублей, что подтверждается квитанцией об оплате [ ... ]

Таким образом, с учетом частичной оплаты, с Подбельской Т.Н. в пользу банка подлежит взысканию [ ... ] рублей (([ ... ] руб. + [ ... ] руб. + [ ... ] руб.) - [ ... ] руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика по первоначальному иску подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере [ ... ] рублей (от суммы задолженности, определенной судом - [ ... ] рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «С» к Подбельской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Подбельской Т.Н. в пользу ПАО «С» сумму задолженности в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В удовлетворении остальной    части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева