Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3076/2017 ~ М-1659/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 июня 2017 года                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Соловьевой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 870 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 70 копеек.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления банку, содержащего      все условия договора и акцепта данного заявления. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составляла 135 361 рубль 36 копеек на 1 826 дней под 36% годовых с ежемесячными платежами по кредиту. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 108 177 рублей 12 копеек, процентам по кредиту в размере 1 393 рубля 06 копеек, плате за пропуск платежей по графику в размере 4 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соловьева А.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, по телефону, о чем составлена телефонограмма.

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.А., подписала заявление на реструктуризацию обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.10.2004г. на сумму кредита 135 361 рубль 36 копеек сроком на 1 826 дней под 36 % годовых (л.д.8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора Соловьева А.А., взяла на себя обязанность возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 4 900 рублей, с последним платежом 3 666 рублей 50 копеек.

Пунктом 6.2 условий предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по гашению кредита в виде платы за пропуск очередного платежа (л.д. 10-14).

С условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» Соловьева А.А., была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 10-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на открытый расчетный счет в размере 135 361 рубль 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

Однако ответчик Соловьева А.А., свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее имеется задолженность: по основному долгу в размере 108 177 рублей 12 копеек, процентам по кредиту в размере 1 393 рубля 06 копеек, плате за пропуск платежей по графику в размере 4 300 рублей, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д.5-7, 21-24).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований АО «Банк Р. С.», в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Соловьевой А. А.ы в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 113 870 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 70 копеек.

    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья