К делу № 2-3061/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2017 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Форостяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» к Костенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК «ЮГРА» в лице филиала ПАО БАНК «ЮГРА» в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском к Костенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении указано, что 16.12.2014г. между ПАО БАНК «ЮГРА» и Костенко В.В., был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 36,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по 30-й день пользования кредита включительно, 22% годовых с 31-го дня пользования кредитом по дату фактического возврата кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец 21.11.2016г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита по договору, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности Антонец В.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчик Костенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В адрес ответчика – Костенко В.В. судом своевременно по его последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением направлялись повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако все почтовые отправления не были вручены (отчет об отслеживании отправления в материалах дела).
Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Также, следует учесть, что неполучение ответчиком судебных извещений связано исключительно с его не проживанием по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой, который, помимо прочего, органы регистрационного учета о своем убытии из места жительства не уведомил.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 16.12.2014г. между ПАО БАНК «ЮГРА» и Костенко В.В., был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 36,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по 30-й день пользования кредита включительно, 22% годовых с 31-го дня пользования кредитом по дату фактического возврата кредита (л.д.14-21).
Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
21.11.2016г. банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств, которое Костенко В.В. оставлено без удовлетворения (л.д. 31).
Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так по состоянию на 01.04. 2017г. сумма задолженности Костенко В.В. по кредитному договору от 16.12.2014г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки (л.д.7).
С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с Костенко В.В. в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Костенко В.В. в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденных платежным поручением (л.д.6).
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ПАО БАНК «ЮГРА» к Костенко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Костенко В. В. в пользу публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7-дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: