Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3054/2017 ~ М-2343/2017

Дело ...

Поступило: 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года                          ...

    Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                    судьи    Сулима Р.Н.

при секретаре                      Мазуриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Шнайдер Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шнайдер Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ...., в том числе: суммы основного долга – ... р.; суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., из которых: проценты на срочную задолженность – ... р., проценты на просроченную задолженность – ... р., пени – ... р.; штрафа – ... р., а также расходов по оплате государственной пошлины – ... р.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шнайдер Г.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Шнайдер Г.А. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за его пользование.

Денежные средства ответчиком были получены, однако Шнайдер Г.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – Шнайдер Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия Банка, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шнайдер Г.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

    Согласно п. 2 кредитного договора. За предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Шнайдер Г.А. истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иной расчет требований истца суду не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере ... р. за каждый день просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в суд (л.д. ...

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Шнайдер Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шнайдер Г.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму основного долга в размере ... р., проценты – ... р., штраф – ... р., расходы по уплате государственной пошлины – ... р., а всего взыскать – ... р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Р.Н. Сулима