Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3053/2017 ~ М-2460/2017

Дело 2-3053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чикотину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Чикотина Г.Н. задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Стройкредит», как кредитором, и Чикотиным Г.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 150 000 рублей;

- процентная ставка – 29 процентов годовых;

- срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ года;

- погашение – в соответствии с графиком.

Ответчик Чикотин Г.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 269 730 рублей 10 копеек, а именно: просроченный основной долг – 42 147 рублей 05 копеек; просроченные проценты –6 195 рублей 05 копеек; проценты на просроченный основной долг – 24 486 рублей 56 копеек; пени на просроченный основной долг – 171 840 рублей 11 копеек; пени на просроченные проценты – 25 061 рублей 32 копейки.

В судебном заседании ответчик Чикотин Г.Н. исковые требования признал частично, а именно: сумму просроченного основного долга в размере – 42 147 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере – 6 195 рублей 05 копеек, в остальной части искового заявления просил отказать. Так же пояснил, что, так как филиал по адресу: <адрес>, он не знал дальнейший способ и порядок оплаты.

Представитель истца ООО КБ «Стройкредит» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, есть ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Чикотина Г.Н., исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Стройкредит», как кредитором, и Чикотиным Г.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 150 000 рублей;

- процентная ставка – 29 процентов годовых;

- срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ года;

- погашение – в соответствии с графиком.

ОАО КБ «Стройкредит» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Чикотина Г.Н. сумму 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Чикотина Г.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 269 730 рублей 10 копеек, а именно: просроченный основной долг – 42 147 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 6 195 рублей 05 копеек; проценты на просроченный основной долг – 24 486 рублей 56 копеек; пени на просроченный основной долг – 171 840 рублей 11 копеек; пени на просроченные проценты – 25 061 рублей 32 копейки.

Чикотин Г.Н. исковые требования признал частично, а именно: сумму просроченного основного долга в размере – 42 147 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере – 6 195 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требование ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чикотину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При этом, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) по основному долгу до 5 000 рублей и по процентам до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Чикотина Г.Н. - в общей сумме 2 715 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чикотину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чикотина Г.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной просроченный долг в размере 42 147 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 6 195 рублей 05 копеек; проценты на просроченный основной долг – 24 486 рублей 56 копеек; пени на просроченный основной долг – 5 000 рублей; пени на просроченные проценты – 6 000 рублей.

Взыскать с Чикотина Г.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины по 2 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.В.Касимов