РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2017 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Селивановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3048/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мамедову Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СКБ-банк» обратились в суд с иском к Мамедову Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик и истец заключили кредитный договор № от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 850200,00 рублей, на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 850200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (№) № от ***. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от ***). Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 1045532,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 828561,61 рублей; проценты за пользование кредитом 216970,86 рублей. *** в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк». Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1045532 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13427,66 рублей.
Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).
Ответчик Мамедов Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.34).
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст.165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мамедовым Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 850200 рублей на срок по ***, под 27,9% годовых (л.д.5-8).
Сумма кредита подлежала возврату согласно графика платежей (л.д.9-10).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 850200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д.12).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору № от *** составляет 1045532 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 828561 рубль 61 копейка, задолженность по процентам 216970 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком (л.д.4).
*** истцом в адрес ответчика Мамедова Б. была направлена претензия о нарушении графика платежей, расторжении кредитного договора и погашении задолженности в размере 1037209,65 рублей (л.д.14), которая оставлена ответчиком без исполнения.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ - банк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13427 рублей 66 копеек (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мамедову Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Бахрама в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 1045532 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13427 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 года.