Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3027/2017 ~ М-1973/2017

Дело № 2-3027/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре:         Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратились в суд с иском к Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>»» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику возобновляемую кредитную линию на сумму <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить по нему проценты за пользование кредитом.

Кредитные средства перечислены заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>»» и ИП Я.А.В.(ДД.ММ.ГГГГ статус ИП прекращен) в соответствии с которым последний обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>»» и Ш.А.А. в соответствии с которым последний обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>»» и Ч.А.А. в соответствии с которым последний обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>» (ответчик)

В силу ст.ст. 323,361 ГК РФ просит взыскать солидарно с Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженность по кредитному договору по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. неустойку по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб, неустойку оп неуплате процентов в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, банк представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик Ш.А.А. на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ч.А.А. на момент рассмотрения спора с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Я.А.В. на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>»» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор №-GD1/00026 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии следующим образом: с даты начала срока кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитной линии составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по Дату окончания срока кредитной линии -<данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование кредитом установлен 13,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить по нему проценты за пользование кредитом.

Кредитные средства перечислены заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.7 договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>»» и ИП Я.А.В.(ДД.ММ.ГГГГ статус ИП прекращен) в соответствии с которым последний обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>»» и Ш.А.А. в соответствии с которым последний обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>»» и Ч.А.А. в соответствии с которым последний обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>» (ответчик).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Взыскать солидарно с Ш.А.А. и Ч.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> рубля, неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Ч.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № солидарно с ООО «<данные изъяты>» и индивидуального предпринимателя Я.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> руб., неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, п. 4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Сроки, установленные приведенной нормой материального права, являются пресекательными, то есть если иск предъявлен кредитором к поручителю по истечении этих сроков, то основания для его удовлетворения отсутствуют.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 4.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок поручительства установлен по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд пришел к выводу, что ОАО «<данные изъяты>» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В..

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит представленный расчет процентов в размере 616845,61 руб. достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанная сумма процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки по возврату кредита до <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. и полагает необходимым взыскать их в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с каждого ответчика по <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный кредит <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ш.А.А., Ч.А.А., Я.А.В., Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

В остальной части - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья :                    Э.Р.Кадырова