Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3025/2017 ~ М-2049/2017

Дело № 2-3025/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ризванову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ризванову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08 июня 2013 года Ризванов Р.Р. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор №.

В связи с реорганизацией, проведенной 20 февраля 2015 года, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляется Заемщику кредит в размере 408000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 408000 руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 9684 руб.89 руб.

Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с 26 ноября 2010г.

По состоянию на 17 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 211847 руб.41 коп., которая складывается из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 177242 руб.29, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 7234 руб.25 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 25207 руб.77 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 2163 руб.10 коп.

АО «Райффайзебанк» обратился к мировому судье судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа.

12 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы вынес по данному заявлению судебный приказ.

16 января 2017 года мировой судья судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы вынес определение об отмене судебного приказа №.

Просит взыскать с Ризванова Р.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2013 года в размере 211847 руб.41, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик Ризванов Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск АО «Райффайзенбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 июня 2013 года истцом АО «Райффайзенбанк» ответчику Ризванову Р.Р. был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 408000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 14,90% годовых.

В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 408000 рублей.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента.

Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Ризвановым Р.Р. и АО "Райффайзенбанк" посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии со Статьей 8.4.1. "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан", являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита. Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст. 8.3.1, ст. 8.4.3. "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан", вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" при нарушении сроков осуществления Ежемесячного платежа при неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Заемщиком не уплачивается.

Во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 408000 руб.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

13 сентября 2016 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком в срок не была погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от 12 декабря 2016 года был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением письменных возражений от ответчика, 16 января 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Впоследствии, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 марта 2017 года составила 211847 руб. 41 коп., из них: остаток основного долга по кредиту в сумме 177242 руб. 29 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7234 руб.25 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -25207 руб.77 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2163 руб. 10 коп.

С ответчика Ризванова Р.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 177242 руб.29 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7234 руб.25 коп.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты штрафных пеней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21.12.2000г., согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, учитывая, что предусмотренный договором размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер штрафных пеней по основному долгу по кредиту с 25207 руб. 77 коп. до 20000 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту с 2163 руб.10 коп. до 1000 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 20000 руб. и штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 1000 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворен частично, с ответчика Ризванова Р.Р. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» следует взыскать 5164 руб.85 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Ризванову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ризванова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 177242 руб. 29 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7234 руб.25 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 20000 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164 руб.85 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «Райффайзенбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

    Судья А.Ю.Сунгатуллин