Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3020/2017

Дело № 2-3020/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шигаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Шигаевой С.В. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20 июня 2014 года заключено кредитное соглашение № КD26043000000414. Срок возврата кредита - 20 июня 2021года.

В соответствии с данным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 767 341 руб. 77 коп. под 34 % годовых.

Ответчик допустил просрочку и по состоянию на 14 апреля 2015 года за ним числится задолженность в размере 1 112 049 руб. 42 коп., из них 725 759 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 386 289 руб. 70 коп. – проценты за период с 21 июня 2014 года по 14 апреля 2017 года.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 112 049 руб. 42 коп., расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 июня 2014 года заключено кредитное соглашение № КD26043000000414. Срок возврата кредита - 20 июня 2021года.

В соответствии с данным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 767 341 руб. 77 коп. под 34 % годовых.

По состоянию на 14.04.2017 года ответчик имеет задолженность перед банком, в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 05.11.2015 за ответчиком числится задолженность в размере 1 112 049 руб. 42 коп., из них 725 759 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 386 289 руб. 70 коп. – проценты за период с 21 июня 2014 года по 14 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному соглашению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 760 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шигаевой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»    задолженность по кредитному договору в размере 1 112 049 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 760 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       С.В. Богомолов.