Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3012/2017 ~ М-2623/2017

Дело № 2-3012/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре:      Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Букшиной АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Букшиной А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 225 470 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Букшиной А.С. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен Кредитный договор № № в офертно – акцептной форме. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.46) Обратился с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Букшина А.С. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита, т.к. заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

08.10.2014 г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 31-37).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Букшина А.С. обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 34,31% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. 89 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца, дата перечисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7-8). Кредит просила перечислить на счет, открытый в банке на ее имя, указанный в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно данному заявлению Букшина А.С. была ознакомлена с условиями и тарифами, что подтверждается ее подписью (л.д. 7).

Как следует из выписки по счету (л.д. 24-26) в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма ДД.ММ.ГГГГ г. была переведена на счет Букшиной А.С.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Букшиной А.С., адресованной ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ЗАО «ДжиИ Мани Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Букшиной А.С.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ЗАО «ДжиИ Мани Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ г., данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности (л.д.21-23) договора о потребительском кредитовании (л.д.7-10) Букшина А.С. должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 49 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб. 89 коп. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, последний платеж – <данные изъяты> руб. 19 коп.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Букшина А.С. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

Согласно представленной истцом копии уведомления о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27, 28) ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1.2 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиМаниБанк» установлено, что банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 ГК РФ и п. 1.2 Общих условий, являются законными и обоснованными.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 2.5.2 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предусмотрено, что в случае отсутствия на счете в установленный срок денежных средств в сумме, равной минимальной части задолженности, на погашенную часть кредита, входящую в сумму минимальной части задолженности, банк начисляет проценты по повышенной ставке, установленной тарифами.

Учитывая, что с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ответчик была ознакомлена и согласна, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание период неисполнения Букшиной А.С. перед истцом обязательств по кредитному договору, размер основного долга, учитывая размер выплаченных истцом денежных средств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, а подлежащая ко взысканию неустойка должна быть снижена до <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Букшиной А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 454 руб. 71 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4), платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 5 454 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Букшиной АС в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 200 487 руб., в том числе основной долг в размере 166 868 руб. 60 коп., просроченные проценты – 8 597 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – 10 020 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 454 руб. 71 коп., а всего 205 941 (двести пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 71 коп

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С.Хабина