Дело № 2-300-/2017 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,
с участием представителя ответчика Ушковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Ушкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к Ушкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 28.02.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 14/0943/00000/400882, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 999 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) на срок 61 месяц.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору.
По состоянию на 13.02.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 368 236 рублей 39 копеек, из которых в том числе, 232 410 рублей 75 копеек - основной долг, 80 111 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 49 414 рублей 23 копейки – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6 299 рублей 97 копеек – комиссия за присоединение к страховой программе.
Просили взыскать с Ушкова В.А. задолженность по договору № 14/0943/00000/400882 от 28.02.2014 года в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 882 рубля 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ушков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель ответчика Ушкова И.Г. в судебном заседании факт наличия задолженности Ушкова В.А. по кредитному договору, ее размер не оплачивала, однако полагала, что заявленный истцом размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между сторонами кредитного договора № 14/0943/00000/400882 от 28.02.2014 года и выдача ответчику кредита в размере 299 999 рублей истцом под 27 % годовых на срок по 28.02.2019 года подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № 14/0943/00000/400882 (л.д. 8-9), анкетой (л.д. 10-11), выпиской из лицевого счета (л.д. 12-18), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 24-28).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако Ушков В.А. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19-23) на 13.02.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 368 236 рублей 39 копеек, из которых в том числе, 232 410 рублей 75 копеек - основной долг, 80 111 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 49 414 рублей 23 копейки – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6 299 рублей 97 копеек – комиссия за присоединение к страховой программе.
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Ушкова В.А. основного долга по договору № 14/0943/00000/400882 от 28.02.2014 года в размере 232 410 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 80 111 рублей 44 копейки, комиссии за присоединение к страховой программе в размере 6 299 рублей 97 копеек подлежащими удовлетворению.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.01.2004 года № 13-О, от 10.01.2002 года № 11-О, от 21.12.2000 года № 263-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить ее до 16 471 рубля 41 копейки (49 414,23 / 3), полагая, что указанный размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, наилучшим образом обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
При этом суд учитывает период нарушения обязательства ответчиком, соотношение размера неустойки и общей суммы задолженности, а также то, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 882 рубля 36 копеек (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ушкова В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 14/0943/00000/400882 от 28.02.2014 года по состоянию на 13.02.2017 года в размере 335 293 рубля 57 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 232 410 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 111 рублей 44 копейки, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 16 471 рубль 41 копейка, ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе – 6 299 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля 36 копеек, всего взыскать 342 175 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 07.07.2017 года.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3000/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска