Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2976/2017 ~ М-1604/2017

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

17 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Металлургический Инвестиционный Банк" к Семирджян Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" обратилось в суд с иском к Семирджян Ю.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПК-0007/0262/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 950 рублей 33 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 495 198 рублей 28 копеек, проценты в размере 43 001 рубль 59 копеек, неустойку на основанной долг в размере 6 266 рублей 18 копеек, неустойку на неуплаченные проценты в размере 2 484 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 рублей 50 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семирджян Ю.И. не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом из справки ФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении в получении ответчиком судебной корреспонденции и полагает его извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" заключен кредитный договор о предоставлении Семирджян Ю.И. потребительского кредита в размере 500 000 рублей под 22,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства ответчик получила в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершала с нарушением срока платежа, установленный графиком и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 546 950 рублей 33 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 495 198 рублей 28 копеек, проценты в размере 43 001 рубль 59 копеек, неустойка на основанной долг в размере 6 266 рублей 18 копеек, неустойка на неуплаченные проценты в размере 2 484 рубля 28 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Проценты и неустойка начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительских кредитов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

Требование банка о досрочном погашении кредита, с расчетом суммы основного долга, процентов, комиссий, направленное ответчику, на момент рассмотрения данного спора в полном объеме не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 8 669 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Металлургический Инвестиционный Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Семирджян Ю. И. в пользу Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Металлургический Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору № ПК-0007/0262/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 950 рублей 33 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 495 198 рублей 28 копеек, проценты в размере 43 001 рубль 59 копеек, неустойку на основанной долг в размере 6 266 рублей 18 копеек, неустойку на неуплаченные проценты в размере 2 484 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов