Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2971/2017 ~ М-2187/2017

Дело№--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи         Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хакимов Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Хакимов Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АКБ Банк Москвы» и Хакимов Л.Х. был заключен кредитный договор №--, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил Хакимов Л.Х. денежные средства в размере 711 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора Хакимов Л.Х. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 674 573 рубля 89 копеек, из которых: 500 802 рубля 28 копеек – основной долг, 73 930 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 456 рублей 92 копейки – проценты на просроченный долг, 96 383 рубля 75 копеек – неустойка (эту сумму истец снижает до 90 % и просит взыскать 9 638 рублей 37 копеек)

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПAO), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банк ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Хакимов Л.Х. задолженность по кредитному договору в размере 587 828 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078 рублей 28 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Гарявина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хакимов Л.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ Банк Москвы» и Хакимов Л.Х. был заключен кредитный договор №--, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил Хакимов Л.Х. денежные средства в размере 711 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора Хакимов Л.Х. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 674 573 рубля 89 копеек, из которых: 500 802 рубля 28 копеек – основной долг, 73 930 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 456 рублей 92 копейки – проценты на просроченный долг, 96 383 рубля 75 копеек – неустойка (эту сумму истец снижает до 90 % и просит взыскать 9 638 рублей 37 копеек)

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПAO), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банк ВТБ (ПАО).

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер образовавшейся задолженности по кредитам подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 587 828 рублей 51 копейки, из которых: 500 802 рубля 28 копеек – основной долг, 73 930 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 456 рублей 92 копейки – проценты на просроченный долг, 9 638 рублей 37 копеек – неустойка.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПAO), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 078 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хакимов Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Хакимов Л.Х. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 587 828 рублей 51 копейки, из которых: 500 802 рубля 28 копеек – основной долг, 73 930 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 456 рублей 92 копейки – проценты на просроченный долг, 9 638 рублей 37 копеек – неустойка.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078 рублей 28 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фирсова М.В.