Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2965/2017

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года дело № 2-2965/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием ответчика Ананяна А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ананяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ананяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком Ананяном А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 28,9 % годовых от суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и проставил заемщику кредит в полном объеме в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Ананяну А.Г. в сумме <данные изъяты>, за плату в размере 28,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере установленным графиком платежей.

В свою очередь, Ананян А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита не позднее 25 числа каждого месяца.

В свою очередь Ананяну А.Г. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности не была произведена в добровольном порядке.

Ананян А.Г. нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно расчету банка задолженность Ананяна А.Г. перед ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явился, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ананян А.Г. исковые требования признавал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности Ананяна А.Г. перед ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10203 <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ананяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ананяна ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – основной долг,

- <данные изъяты> – просроченный проценты,

- <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Ананяна ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Г. Егорова