Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2952/2017 ~ М-1565/2017

Дело № 2-2952/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород      (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре судебного заседания Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "К." к Т.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "К." в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." обратилось в суд города с исковым заявлением к Т.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Т.Е.Г. заключила с АО "К." кредитный договор №... от (дата) путем акцептирования заявления- оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако указанные обязательства не выполнил, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением арбитражного суда ... от (дата) по делу №... "К." признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "А.". В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 592 439 рублей 43 копейки, в том числе 486597 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 105842 рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 592 439 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, Т.Е.Г. заключила с АО "К." кредитный договор №... от (дата) путем акцептирования заявления- оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк предоставил заемщику кредит, перечислив указанную в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... сумму, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17)

Произведенные банком действия свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору. В соответствии с п.12 условий кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному на основании заявления- оферты от (дата), банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, заемщиком нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Задолженность Т.Е.Г. перед банком по кредитному договору составляет 592 439 рублей 43 копейки, в том числе 486597 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 105842 рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, (дата) в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование заемщиком не было исполнено.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании кредитной задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению полном объеме. Определяя размер задолженности по кредиту, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Т.Е.Г. в пользу истца акционерного общества "К." задолженность по кредитному договору в общей сумме 592 439 рублей 43 копейки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Т.Е.Г. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9124 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества "К." к Т.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Т.Е.Г. в пользу Акционерного общества "К." задолженность по кредитному договору в размере 592 439 рублей 43 копейки, в том числе 486597 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 105842 рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Т.Е.Г. в пользу Акционерного общества "К." расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9124 рубля 39 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья            О.А.Тоненкова

(марка обезличена)