Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2949/2017 ~ М-2093/2017

Дело № 2-2949/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                                                  г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                 О.В. Пуляевой,

при секретаре                                                                 А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Грибановой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ** от **** в размере 231 510, 06 руб., из которых: основной долг – 171 478, 18 руб., проценты за пользование кредитом за период с **** по **** – 60 031, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515, 10 руб.

В обоснование иска указано, что **** между истцом (ранее ОАО) и ответчиком заключен договор № **, согласно которому банк предоставил денежные средства в кредитной линии с лимитом в размере 202 533, 33 руб. под 27 % годовых, срок возврата кредита **** Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита., уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенностям с иском согласился в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска исходит из уполномоченного доверенностями представителя ответчика, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Грибановой Н. Б. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** в размере 231 510, 06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья