Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2947/2017 ~ М-2420/2017

                 Дело № 2-2947/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Р.В. Вариной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к Р.В. Вариной о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Р.В. Вариной заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в соответствии с договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по выплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Р.В. Вариной отменен. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк», в котором указано на отсутствие возражение относительно вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Р.В. Варина обратилась к ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила рассмотреть ее предложение (оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» акцептовал предложение Р.В. Вариной, открыв ей текущий банковский счет и зачислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного можно сделать вывод, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

По условиям заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В. Вариной предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 44 % годовых (75 % годовых – процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность).

Р.В. Варина обязалась возвратить кредит путем оплаты 9 числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты>

Условиями договора установлена пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %в, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – <данные изъяты> за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета (за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт) – 4,9 % минимум <данные изъяты>.

В заявлении о заключении договора кредитования Р.В. Варина также просила присоединить ее к программе страхования, по условиям которого взяла на себя обязательство производить банку оплату услуги в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет <данные изъяты>, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 % от страховой суммы или <данные изъяты> за каждый год страхования.

Ответчиком обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку Р.В. Вариной обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества Восточный Экспресс Банк» к Р.В. Вариной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.В. Вариной в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Саматова