Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2946/2017 ~ М-2139/2017

Дело **

Поступило 28.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Казанович Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Казанович Р.А. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 1172268 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14061руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Казанович Р.А. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1045000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1045000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1172268 руб. 31 коп., из которых: 856402 руб. 58 коп. – основной долг, 229422 руб. 72 коп. - задолженность по плановым процентам, 86443 руб.01 коп.- задолженность по пени по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанович Р.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом; направил отзыв, в котором просил снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 40000 рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Казанович Р.А. был заключен кредитный договор ** (л.д.13-16), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1045000 рублей на срок по **** под процентную ставку 17 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 21355 руб. 42 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера (л.д.18).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Казанович Р.А. по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 1172268 руб. 31 коп., из которых: 856402 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 229422 руб. 72 коп. - задолженность по плановым процентам, 86443 руб.01 коп.- задолженность по пени по процентам (при этом размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (86443руб. 01 коп.) до 40000 рублей.

Таким образом, с Казанович Р.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 1125825 руб. 30 коп. (856402,58+ 229422,72+40000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Казанович Р.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13829 руб. 13 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Казанович Р. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1125825 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13829 руб. 13 коп., а всего 1139654 руб. 43 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.